一、基本案情

第14383893號“羊卓雍措”商標（以下稱爭議商標）由西藏吞彌文化旅游股份有限公司（即本案被申請人）于2014年4月15日提出注冊申請，2015年8月7日經(jīng)核準核定使用在第29類“魚制食品、腌制水果”商品上。2017年4月5日，浪卡子縣羊卓投資有限責任公司（即本案申請人）對爭議商標提出無效宣告請求。申請人稱：“羊卓雍措”地處浪卡子縣，在西藏地區(qū)乃至全國都具有極高知名度和影響力。爭議商標的申請注冊將造成相關公眾對爭議商標指定使用商品的產(chǎn)地、質量產(chǎn)生誤認，違背了誠實信用原則?！把蜃坑捍搿笔枪操Y源，若為一家獨占將造成不良社會影響。爭議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，應予以宣告無效。被申請人在規(guī)定期限內未予答辯。

二、裁定結果

經(jīng)審理認為：被申請人所在地與“羊卓雍措”所在地不同。被申請人將“羊卓雍措”作為商標申請注冊在“魚制食品、腌制水果”商品上，易使相關公眾認為上述商品來源于“羊卓雍措”，或者與“羊卓雍措”具有某種特定關聯(lián)，從而對商品的質量及產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。因此，爭議商標的注冊已構成《商標法》第十條第一款第（七）項所指之情形。

“羊卓雍措”為西藏三大圣湖之一，在西藏地區(qū)具有較高知名度，爭議商標的注冊已構成《商標法》第十條第一款第（八）項所指之情形。

三、典型意義

本案涉及有關宗教意義地名的《商標法》第十條第一款第（七）項及第十條第一款第（八）項的審理?！渡虡朔ā返谑畻l第一款第（七）項規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用?！渡虡朔ā返谑畻l第一款第（八）項中所指的“其他不良影響”包括有害于宗教信仰、宗教感情或民間信仰。

“羊卓雍措”為西藏三大圣湖之一，在西藏地區(qū)具有較高知名度，承載著藏族人對宗教，對大自然的無限遐想和期冀，虔誠的佛教徒每年都要繞湖朝圣。被申請人作為一家文化旅游公司，與“羊卓雍措”所在地不同，其將“羊卓雍措”作為商標申請注冊在“魚制食品、腌制水果”商品上將使相關公眾對商品質量、產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認，亦可能損害宗教感情，從而產(chǎn)生不良影響。