“最強(qiáng)法務(wù)部”PK“硬茬”：騰訊狀告國家知識產(chǎn)權(quán)局

（觀察者網(wǎng) 文/張珩）號稱“最強(qiáng)法務(wù)”的騰訊法務(wù)部遇到了新的挑戰(zhàn)，不過這次和過往的商業(yè)糾紛不一樣，騰訊的對手是國家知識產(chǎn)權(quán)局。

去年，對于著名手游“王者榮耀”商標(biāo)被貴州一家酒業(yè)公司搶先注冊不服的騰訊，起訴了國家知識產(chǎn)權(quán)局，請求宣告該商標(biāo)無效。

今年3月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案進(jìn)行了線上開庭，目前還在審理過程中。

觀察者網(wǎng)注意到，騰訊早在2018年就向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了申訴，但是彼時(shí)申訴被駁回。此次騰訊起訴是第二次向國家支持產(chǎn)權(quán)局的裁定發(fā)起“沖鋒”。

騰訊第一次申訴失敗，王者榮耀成酒類商標(biāo)

“王者榮耀”是騰訊于2015年上線的“MOBA類游戲”，具有極高的知名度。騰訊公司在2015年10月申請注冊了“王者榮耀”商標(biāo)，指定使用在“電子出版物（可下載）”等商品上，商標(biāo)于2016年11月28日注冊公告。

但是有一家公司搶在騰訊之前，注冊了“王者榮耀”的部分商標(biāo)。2015年11月，貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司（簡稱問渠成裕酒業(yè)），向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊“王者榮耀”文字商標(biāo)，指定使用在“果酒（含酒精）”等商品上。

觀察者網(wǎng)查詢企查查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，問渠成裕酒業(yè)目前共有66個(gè)商標(biāo)，其中不乏“王者榮耀”、“王者榮耀1+1”、“榮耀之王”、“王者榮耀歸來”、“WANG ZHE RONG YAO”等商標(biāo)，類別涉及酒類、教育娛樂等。

2018年6月19日，騰訊科技（深圳）有限公司對問渠成裕酒業(yè)注冊的“王者榮耀”商標(biāo)提出無效宣告請求，商標(biāo)侵犯了騰訊公司在先著作權(quán)，與騰訊公司的“王者榮耀”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，易使公眾誤認(rèn)，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局對問渠成裕酒業(yè)的“王者榮耀”商標(biāo)宣告無效。

對此國家知識產(chǎn)權(quán)局表示，兩個(gè)“王者榮耀”構(gòu)成近似商標(biāo)，但問渠成裕酒業(yè)商標(biāo)指定使用的“果酒（含酒精）”等商品與騰訊商標(biāo)核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

同時(shí)，國家知識產(chǎn)權(quán)局還認(rèn)為，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于我國《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品，不構(gòu)成著作權(quán)侵犯，也不構(gòu)成《商標(biāo)法》帶有夸大宣傳和不正當(dāng)競爭的行為。

因此，國家知識產(chǎn)權(quán)局不支持騰訊的訴求。

騰訊起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局

在國家知識產(chǎn)權(quán)局做出裁定之后的2019年11月，騰訊直接向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟，希望能推翻第一次裁定的結(jié)果，問渠成裕酒業(yè)作為第三人參加訴訟。隨后在今年3月17日，案件正式開庭。

騰訊在庭審上指出，游戲“王者榮耀”在飲料、餐飲等與果酒類商品關(guān)系密切的領(lǐng)域進(jìn)行了積極開發(fā)和合作，如與麥當(dāng)勞合作推出套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等，與問渠成裕酒業(yè)注冊商標(biāo)的領(lǐng)域有高度重合。問渠成裕酒業(yè)申請的商標(biāo)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過騰訊公司的許可，或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系，損害了騰訊公司的在先權(quán)利。

騰訊還主張，“王者榮耀”是原告開發(fā)并運(yùn)營的游戲，自2015年10月推出即成為app store下載排行榜第一名的軟件，被《2015中國網(wǎng)絡(luò)游戲風(fēng)云榜》評為2015年“年度最佳電競手機(jī)游戲”和“年度十大最受歡迎手機(jī)游戲”，有較高的知名度。

而訴爭商標(biāo)的注冊具有明顯惡意，除訴爭商標(biāo)外，問渠成裕酒業(yè)還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標(biāo)，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人還設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。

對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱，不同意騰訊公司的起訴請求，堅(jiān)持早先所做的裁定意見。

目前案件正在進(jìn)一步審理中。

“南山必勝客”騰訊法務(wù)

縱觀歷史，騰訊法務(wù)被在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)被公認(rèn)為最強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)之一，自2013年以來創(chuàng)下29次訴訟不敗的驕人戰(zhàn)績，被外界調(diào)侃為“南山必勝客”（觀察者網(wǎng)注：騰訊總部在深圳南山區(qū)）。

歷史上，騰訊法務(wù)部曾經(jīng)多次打贏王者榮耀“保衛(wèi)戰(zhàn)”。據(jù)估算，騰訊法務(wù)部在2015年僅依靠“王者榮耀”維權(quán)，一年就獲得了3000萬元以上的賠償。

其中最著名的一次是騰訊起訴沐瞳科技。

2016年，由騰訊前員工成立的沐瞳科技所發(fā)行的“Mobile Legends”，成為了騰訊法務(wù)部的“眼中釘”。這款和王者榮耀類型相同的MOBA手游，由于出海更早，海外的成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先“王者榮耀”海外版。

因此，在2017年“王者榮耀”海外版上線兩周前，騰訊子公司“拳頭”（Roit Games）以涉嫌抄襲為由在美起訴了沐瞳科技，要求對方下架并且賠償損失。公開資料顯示，美國加利福尼亞中央地方法院以“地區(qū)不方便受理”為由駁回了訴訟，沐瞳科技也保住了海外版權(quán)。隨后，雙方訴訟的陣地轉(zhuǎn)移至國內(nèi)。

在一番唇槍舌劍之后，騰訊在國內(nèi)勝訴，據(jù)法院文件顯示，沐瞳科技本來準(zhǔn)備只向騰訊賠償260萬元，但法院認(rèn)為金額不足以彌補(bǔ)騰訊損失，將賠償金額提升到了1940萬元。這項(xiàng)判決也是目前國內(nèi)相關(guān)案件中判罰金額最大的案件之一。